De
blinde horlogemaker
24 augustus 2008
Eindelijk heb ik hem gevonden. Het boek "de blinde
horlogemaker" van Richard Dawkins. Al jaren naar op zoek en nu
is er gelukkig een 2e druk van verschenen. Het boek gaat over een
discussie van de theorie van de Theoloog William Paley (1802) en die
van Charles Darwin (1859). Is de complexiteit van het leven een schepping
van God, of van evolutie (natuurlijke selectie)? De eerste pagina
dwingt mij al gelijk om te gaan filosoferen.
Ik ben een aanhanger van Socrates die gebrand was op de juiste betekenis
van het woord. Laat geen twijfel over wat je zegt en dus niet open
voor interpretatie. Een woord betekend nu eenmaal wat wij daar voor
betekenis aan vast hebben gemaakt, en niet anders. Echter schrijft
Dawkins op zijn 1e pagina al, "woorden zijn er om ons te dienen
en niet andersom". Dit naar aanleiding van het feit dat hij computers
en auto's als biologische objecten beschouwd.
Ik was het gelijk eens met de zin dat de woorden ons dienen en niet
andersom. Dit geeft echter wel aan dat je je dus kunt bedienen van
woorden op een wijze die het jou uitkomt. Dit staat lijnrecht tegenover
Socrates die geen interpretatie wil overlaten. Hoe kan ik nu deze
2 aanhangen waar ze tegenover elkander staan? Na enkele uren filosofie
ben ik erachter. Ik had de zin van Dawkins gelezen zoals hij het bedoelde,
open voor interpretatie in relatie met de levenloze objecten die hij
als Biologisch benoemde. En dat was mijn fout. Wanneer ik hem lees
in de zin van Socrates, dan is hij exact zoals Socrates het bedoelde,
"woorden zijn er om de mens te dienen en niet andersom".
Wanneer men de betekenis van woorden openlaat in een gesprek of zin,
laat je dus de mens de woorden dienen. De mens moet de open interpretattie
van de woorden volgen om de zin te begrijpen. Wanneer je de woorden
exact in haar context gebruikt, en geen ruimte geeft voor interpretatie,
dan dienen de woorden de mens omdat ze begrijpelijk zijn en een stelling
nemen die niet open is voor interpretatie.
Goh,
was ik toch even bang dat ik 2 tegengestelde hetzelfde label toedichte.
Lang leve de filosofie die mij de oplossing gaf.
Home
